По этому вопросу министр иностранных дел Панамы Исабель де Сен-Мало повторила, что этот документ не является обязательным для страны, как заверяют некоторые слои общества, в том числе юристы.
«Пакт не устанавливает дополнительных обязательств перед суверенитетом Панамы и дает каждой стране свободу определять государственную политику«, подчеркнула вице-президент, напомнив, что ни одна страна не избежит явления миграции и не сможет справиться отдельным образом с этой ситуацией.
Ссылаясь на причины, побудившие Панаму подписать текст, отметила достойное отношение к мигрантам, «поскольку это люди, независимо от того, в каком состоянии они находятся«, а также создание механизмов сотрудничества во внутренней безопасности стран.
Де Сен-Мало напомнила, что Панама, благодаря географическому положению, исторически была транзитной страной, поэтому извлекает выгоду из этого союза, устанавливающего руководящие принципы и механизмы, чтобы обеспечить безопасность и упорядоченность миграционных потоков.
Национальная ассоциация адвокатов (НАА) потребовала через сообщение прекратить массовую регуляризацию иностранцев и увеличение гуманитарных виз, поскольку страна не в состоянии гарантировать базовые услуги, как указывается в тексте ООН.
НАА подвергла критике то, как правительство действовало без консультаций, что сможет быть «санкционировано на международном уровне (…) в случае несоблюдения«, потому что, в отличие от главы дипломатии Панамы, профсоюз считает, что документ обязателен.
лрб/нпг