После нескольких отсроченных действий защиты, промежуточная фаза судебного разбирательства вчера детально проанализировала криминал, когда судья-прокурор Гарри Диас предъявил обвинения в четырех преступлениях, связанных с телефонным шпионажем, за что он был экстрадирован из Соединенных Штатов.
Вмененные преступные деяния – нарушение неприкосновенности секретности и права на неприкосновенность частной жизни, контроль, судебное преследование и наблюдение без судебного разрешения, а также государственные хищения в различных формах, по этим обвинениями Диас представил 74 свидетельства и более сотни документальных видеозаписей.
Он также предоставил судье-гаранту Геронимо Мехиа запечатанный конверт из государственного министерства, содержащий данные защищенного свидетеля, который выступит на судебном процессе.
Тем не менее, большинство аплодирует позиции, пытаясь дисквалифицировать исполнение правосудия, повторяя гипотезу о «политических преследованиях» и «нарушение прав» клиента.
Яростная реакция защиты, побежденной во всех ее обращениях о недействительности и апелляциях, поставила вопрос на пленарное заседание CSJ, говоря о «трансцендентальном решении в руках суда, потому что создаст прецедент для несправедливости».
Эксперт Эрнесто Седеньо, со своей стороны, высказал мнение, что судья «продиктовал решение с юридической точки зрения», а теперь защита бывшего президента должна «соблюсти процедуру», не допуская никакого нарушения прав клиента.
Один из представителей противоположной кампании, инженер Хосе Бландон, вчера попробовал провести неприемлемую и невероятную параллель между делом бывшего бразильского президента Игнасио Лулы да Сильвы, арестованного без доказательств, и Рикардо Мартинелли, которому даже судья США отказал в защите и отправил в Панаму за предполагаемые преступления.
мнп/орм