Согласно рассекреченному отчету полиции, лидеры переворота в форме также намеревались устранить вице-президента Жеральдо Алкмина и министра Верховного федерального суда Александра де Мораеша.
Согласно полицейскому документу, переданному Де Мораешу, собранные доказательства недвусмысленно демонстрируют, что Болсонару «планировал, действовал и имел прямой и эффективный контроль над исполнительными действиями, осуществляемыми преступной организацией, целью которой было проведение государственного переворота.
В ПФ уточняют, что заговор произошел не только из-за событий, «неподконтрольных» бывшему главе политического руководства (2019-2022 годы).
Всего следствие перечисляет восемь эпизодов, указывающих на роль бывшего главы исполнительной власти в попытке государственного переворота, и утверждает, что попытка не состоялась только из-за отказа тогдашнего командования армии и воздухоплавания, как и большинства высшего командования, и армия не присоединилась к перевороту.
Следствие также указывает на участие в «мероприятиях по оказанию давления на командующего армией».
Службы общественного порядка ссылаются на так называемое «Письмо командующему армией от старших офицеров действующей бразильской армии», которое, согласно расследованию, было подготовлено и распространено с «направлением и разрешением Болсонару».
Во вторник де Мораеш наконец отправил в Генеральную прокуратуру отчет о расследовании государственного переворота.
Судья раскрыл тайну документа, но сохранил его для удостоенного награды доноса на подполковника Мауро Сида, бывшего помощника Болсонару.
Оказалось, что решение Генпрокуратуры (ПГП) о том, осуждать ли крайне правого политика и еще 36 человек, обвиняемых в предполагаемом плане государственного переворота, будет принято в феврале.
Имея на руках полицейский документ, Генпрокуратура может возбудить дело, выдвинуть обвинения или запросить дальнейшее расследование.
Если об этом станет известно, Де Мораеш может принять обвинение, и против него будет возбуждено уголовное дело.
По словам магистрата, в случае продолжающегося расследования возникла необходимость соблюдения многочисленных установленных процедур.
В принципе, они требовали установления тайны проведения следственных мероприятий.
Однако «учитывая представление итогового отчета и соблюдение мер, требуемых органами полиции, нет необходимости сохранять ограничение на рекламу», — написал он.
мнп/окс