Конкретное дело, послужившее причиной апелляции, касается прокуратуры штата Риу-Гранди-ду-Сул, которая оспорила решение суда штата. Суд оправдал женщину, обвиняемую в торговле наркотиками, посчитав, что доказательства были получены незаконным путем, поскольку она подверглась унизительному досмотру, когда пыталась войти в центральную тюрьму Порту-Алегри, имея на себе 96 граммов марихуаны, чтобы передать ее задержанному брату.
Докладчик, министр Эдсон Фачин, ранее подтвердил голосование, вынесенное на виртуальном заседании, о незаконности досмотра людей. Для чиновника унизительный интимный досмотр посетителей тюрьмы является нарушением человеческого достоинства и основных прав на неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и честь. Он подчеркнул, что Закон 10,792/03 определяет использование электронного оборудования для контроля входа, такого как металлоискатели и сканеры, и что отсутствие этих устройств не оправдывает инвазивную практику.
Фашин признал законность личных досмотров в целях безопасности, но посчитал требование снять одежду и осмотреть полости тела недопустимым, даже при наличии обоснованных подозрений.
Со своей стороны, судья Александр де Мораес, который инициировал спор, выразил свою позицию относительно законности этой меры. В своем выступлении Де Мораес подчеркнул риски запрета эффективных методов досмотра.
По словам судьи, поверхностные меры неэффективны, а ограничение досмотров может привести к приостановке свиданий и мятежу. «Если что-то и порождает мятеж, так это предотвращение свиданий», — сказал он. Он также подчеркнул, что все аресты в тюрьмах происходят путем сокрытия под одеждой или в полостях тела, что подтверждает необходимость эффективного наблюдения.
Министр также предложил дополнения к предложенному тезису, чтобы разрешить интимные обыски в исключительных ситуациях, например, когда невозможно использовать сканеры тела, рентгеновские аппараты и порталы металлоискателей. Он также выступил за то, чтобы интимные обыски для входа в пенитенциарные центры были мотивированы для каждого конкретного случая и зависели от согласия посетителя.
Дело уже получило пять голосов в пользу запрета практики на том основании, что она нарушает принципы человеческого достоинства и защиты частной жизни, чести и имиджа.
ллп/окс