Престижный представитель деколонизационной и антиимпериалистической точки зрения, Сегалес был национальным директором отдела геополитики внешней политики вице-президента Многонационального государства и организатором престижного семинара по деколонизации и Сообществу амавтической мысли.
«Хотя этот вопрос в настоящее время отсутствует в боливийских журналистских СМИ и даже в дебатах политиков, эта повестка дня отвечает имперским интересам», — сказал он этому информационному агентству.
«Они оформлены в такой схеме, — подчеркнул ученый, — именно она графически поддерживает мифологии, которые они нам даже не продают, а скорее навязывают».
В их число он включил «демократические» и предупредил, что все средства массовой информации, даже официальные СМИ латиноамериканских правительств, даже СМИ Венесуэлы, атакованные Соединенными Штатами, подпадают под эту риторику, навязанную Соединенными Штатами.
«Когда вы их слушаете и читаете, можно подумать, что они приносят извинения за то, что немного отошли от этой риторики», — посетовал он.
Сегалес подчеркивал, что, по сути, здесь кроется один из секретов доминирования, натурализованный таким образом, что язык сам выражает этот контроль, но настолько изощренными способами, что он незаметен.
Что касается Боливии, то тот факт, что СМИ не говорят о попытке государственного переворота, произошедшей 26 июня этого года, и о том, что за ней стоит, показывает, что СМИ делают видимым только то, что очевидно, декорации, действующих лиц.
«Как, когда, где и т. д., но они никогда не задаются вопросом о том, кто в конечном итоге обладает властью использовать любой тип разрыва в конституционном порядке, чтобы вызвать переворот при демократическом прикрытии», — сказал он.
Он напомнил, что именно это произошло в Боливии в 2019 году, когда многие поверили риторике мошенничества со стороны «Движения к социализму» — то же самое, что они хотели навязать в Венесуэле в этом году».
«Это один из вопросов, который нам предстоит изучить, и он не недавний, он относится ко времени правительства Сальвадора Альенде (1970-1973 гг.), когда мы уже видели лабораторию, схему того, как народные движения могут взорваться изнутри», — заявил он, настаивая на необходимости научиться бороться на медиа-фронте.
«К сожалению, наши популярные правительства считают, что мы должны реагировать такими же словами на право СМИ, и в этом мы проигрываем», — заявил он.
«На самом деле речь идет о формировании критического мышления в этих секторах коммуникации, — предупредил Сегалес, — чтобы сделать эту информацию не просто информативной, но и гарантировать, что она является идеологическим образованием».
Он выразил сожаление по поводу того, что во времена прихода к власти так называемых прогрессивных правительств в Латинской Америке и Карибском бассейне многие лидеры не обращали внимания на Уго Чавеса и Фиделя Кастро, которые обладали геополитической ясностью.
«Мы не в мире ХХ века, мы находимся в другом мире, который нуждается в новых понятиях и новых категориях, они уже не являются уже даже теми, что были в марксизме XIX и XX веков», — сказал философ.
Настаивал на том, что социализм 21-го века должен понять, что существует также капитализм 21-го века, который не спал, и поэтому сейчас он сталкивается с империей, находящейся в упадке на постимперской стадии, гораздо более опасной, более бессмысленной, более иррациональной и который не позволит Южной Америке ускользнуть от него.
«Они считают южноамериканские страны своим задним двором, а Карибский бассейн — своим казино, поэтому выход уже не односторонний, а региональный, другого варианта нет», — заключил Сегалес.
мнп/хпм
16 июня 1959 года, всего через шесть месяцев после победы кубинской революции, из Гаваны начали транслироваться для всего мира новости под аббревиатурой «PL». Так родилось Латиноамериканское информационное агентство Пренса Латина, в разгар революционных потрясений тех дней. Агентство имело целью информировать о том, что действительно происходило на Кубе, предлагая миру видение латиноамериканской действительности, отличающееся от предлагаемых известий крупных информационных монополий того времени.