«Мы должны поговорить со всеми людьми в этой стране, которые не голосовали вместе с нами в первом туре», — заявил кандидат в президенты от Партии Трудящихся во время встречи с союзниками в Сан-Паулу.
Он настаивал на том, что «сейчас выборы (второй тур 30 октября) не идеологические, мы будем говорить со всеми политическими силами, имеющими право голоса», репрезентативность, политическая значимость добавления в блок демократов против тех, кто ими не является.
В выборах Лула набрал 48,43% (57,2 миллиона) действительных голосов в первом туре против 43,20 (51 миллион) голосов за Болсонару, который претендует на переизбрание от Либеральной партии.
Бывшему рабочему лидеру и бывшему военному офицеру не удалось набрать абсолютного большинства голосов, то есть более половины действительных голосов (без учета бланков и недействительных голосов), как это установлено национальным законодательством для избрания.
В течение нескольких месяцев опросы общественного мнения указывали на Лулу как на главного фаворита на возвращение во дворец Планалто (резиденцию исполнительной власти), даже после победы на первых консультациях.
Однако, по мнению аналитиков, произошел неожиданный рывок болесонаризма (сторонников правителя) и консервативной волны, противоречащей опросам аккредитованных институтов и консультантов.
Политические обозреватели уверяют, что этим деятелям удалось усилить дискурс и движение против Лулы и против ПТ, которое оказало неожиданное влияние на исторический день выборов.
Уточняется, что теперь важное значение будут иметь кандидаты в президенты так называемого третьего пути (левоцентристские), отброшенные в первом туре.
Ожидается, что его сторонники, видящие, что его кандидат не победил, отдадут предпочтение двум кандидатам, которые сойдутся во втором туре.
В частности, избиратели сенатора Симоны Тебет от Бразильского демократического движения и бывшего министра Сиро Гомеса от Лейбористской демократической партии — двух кандидатов в президенты, занявших третье и четвертое места в подсчете голосов.
Результаты первого тура не оправдали прогнозы опросов и, по оценке экспертов, количество ошибок ставит под сомнение доверие к выборным исследовательским компаниям.
Для доктора политических наук Леандро Габиати научно-исследовательские институты являются частью избирательного процесса и помогают избирателю лучше понять, в каком контексте он собирается голосовать, но низкая напористость мешает сценарию голосования.
Тпл/окс