«Мы сожалеем, что члены Совета высказались против соблюдения процессуальных норм. Мы еще могли бы понять логику западных спонсоров Киева, которые готовы пожертвовать не только всеми украинцами, покрывая преступления режима, но и работой ООН», — сказал дипломат в обзоре агентства «Спутник».
Небензя утверждал, что разочарованы другие члены, приверженные, якобы, соблюдению правил и их защите, которые в этот день способствовали разрушению основ и практик органа.
В этом контексте представитель Москвы заявил, что, несмотря на то, что они не договорились, они выслушают украинского президента, а затем изложат точку зрения России в отношении тех позиций, которые занимает Киев до сих пор.
В этом смысле Небензя добавил, что они ожидают присутствия Зеленского на протяжении всей встречи.
Ранее посол России выступил против участия главы украинского государства в режиме видеоконференции на заседании Совбеза.
«Это не наша прихоть, а правила, регламентирующие работу Совета. Это не вопрос политики, а вопрос процедуры. Кроме того, Зеленский объявлен главой украинской делегации на 77-й сессии Генассамблеи, что можно сделать только лично», — напомнил Небензя.
Несмотря на это возражение Москвы, Совет Безопасности ООН поддержал участие президента Украины, в процедурном голосовании, не предполагающем применения права вето, за предоставление слова украинскому лидеру высказались 13 стран. Россия проголосовала «против«, Китай воздержался.
мнп/одф






ООН, 25 августа (Пренса Латина) Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя выразил сожаление по поводу того, что Совбез разрешил президенту Украины Владимиру Зеленскому выступить в режиме видеоконференции в нарушение правил международной организации.
16 июня 1959 года, всего через шесть месяцев после победы кубинской революции, из Гаваны начали транслироваться для всего мира новости под аббревиатурой «PL». Так родилось Латиноамериканское информационное агентство Пренса Латина, в разгар революционных потрясений тех дней. Агентство имело целью информировать о том, что действительно происходило на Кубе, предлагая миру видение латиноамериканской действительности, отличающееся от предлагаемых известий крупных информационных монополий того времени.