Мехико, 13 апреля (Пренса Латина) В Мексике продолжился судебный процесс по предъявлению исков компаниям-производителям оружия в США за халатность. Судье Деннису Сэйлору были представлены аргументы против
Юрисконсульт Министерства иностранных дел Алехандро Селорио предложил телеконференцию из Вашингтона, в ходе которой сообщил новую информацию о судебном заседании во вторник.
По его словам, слушание по представлению устных аргументов было виртуальным из-за КОВИД-19, и длилось всего полтора часа.
Цель состояла в том, чтобы судья заслушал устно аргументы, по которым мексиканское правительство предъявляет иск восьми компаниям, производящим и распространяющим оружие, за их халатность, которая способствует незаконному трафику и порождает насилие.
Он уточнил, что дело было не в том, чтобы дойти до сути судебных разбирательств, поскольку они все еще находятся в предварительной стадии, а только до ходатайств о выходе, увольнении или закрытии компаний-ответчиков.
Они представили свою защиту в письменном виде и попросили судью, считая их достаточно сильными, остановить судебный процесс и отклонить доводы Мексики, и на этом судебный процесс закончится.
Это то, что в настоящее время поставлено на карту: решение судьи о том, следует ли переходить к следующему этапу этого судебного разбирательства, пояснил он.
Компании-ответчики начали излагать свои доводы; судья, прежде чем предоставить слово сторонам, указал, что он не будет выносить постановление без полного состава коллегии, то есть сегодня.
Это означает, что вы прочитаете все документы с обеих сторон, поразмыслите над устными аргументами, а затем примете решение.
Пояснил, что есть восемь ходатайств о нарушениях, по одному для каждой из компаний-ответчиков, и совместное ходатайство, и поэтому все они согласились совместно расширить единое предложение.
В целом, по его словам, компании-ответчики задаются вопросом, обладает ли Мексика правоспособностью, активной легитимацией, то есть может ли она подать иск в суд США, а затем, может ли она сделать это в Массачусетсе, который является форумом, выбранным для этого.
Они также сомневаются в том, что между тем, что происходит в Массачусетсе и Мексике, нет причинно-следственной связи.
В качестве истца Мексика представила свои аргументы через нанятых юристов, которые представили очень широкую презентацию, подчеркнув наиболее важные элементы, чтобы судья осознал важность судебного разбирательства.
Он пояснил, что в процессе судья много ссылался на судебные прецеденты, потому что дел слишком много и объяснить их все очень сложно, но адвокаты перешли к конкретному, чтобы подчеркнуть, почему они могут подать в суд, а также почему судебный процесс должны продолжаться, вопреки тому, что выставили в оправдание подсудимые компании.
мнп/лма
