Решение было принято раздельным решением, поскольку трое членов суда проголосовали «за», а остальные трое «против» признания помилования, предоставленного в 2017 году тогдашним президентом Педро Пабло Кучински и аннулированного Верховным судом как незаконное.
Голосование консервативного председателя суда Аугусто Ферреро урегулировало ничью в пользу Фухимори, как и ожидалось вчера в судебных отчетах, как раз вовремя для неожиданного объявления меры, которая должна быть выполнена немедленно.
Постановление оставило в силе судебное решение habeascorpus, поданный малоизвестным адвокатом, который отмечал заслуги, приписывая их Фухимори и его десятилетнему силовому правительству (1990-2000), и обвиняет предполагаемое жестокое обращение, которому он подвергся во время исполнения приговора к 25 годам тюремного заключения, утвержденного за авторство двух массовых убийств безоружных мирных жителей и другие преступления.
Судья Элой Эспиноза, проголосовавший против habeascorpus, имел слабые аргументы и выразил сожаление по поводу того, что дебаты о том же не транслировались по телевидению и были продиктованы в контексте политической напряженности.
Добавил, что к этому вопросу следовало подойти с большей осторожностью и тщательным анализом, прислушиваясь к мнению, например, мнений семей жертв преступлений, за которые Фухимори был осужден после экстрадиции из Чили в сентябре 2007 года.
Он считал само собой разумеющимся, что апелляция, поданная адвокатом Карлосом Риверой, который представлял интересы потерпевших на процессе Фухимори, в Межамериканский суд по правам человека (IACHR), будет рассмотрена, и это обсуждение, к которому присоединилось перуанское государство, вернется к рассмотрению, чтобы выступить против предоставленной свободы, как это произошло в 2018 году.
Освобождение Фухимори «праздновали» бывший парламентарий Марта Чавес и конгрессмен Эрнесто Бустаманте, которые согласились повторить утверждение, отождествляющее с терроризмом тех, кто требует отбывание наказания Фухимори.
мнп/мрс