НАТО также отказывается принимать во внимание предупреждение Москвы о том, что она не может этого допустить, поскольку это подразумевает высокий риск для ее национальной безопасности.

Другая причина: потому что украинское правительство отказывается от перемирия, быстро перевооружается и практически не проявляет заинтересованности в соблюдении Минских соглашений, которые все еще могут служить основой для относительного мира, даже при том варианте, что Донецк и Луганск были признаны независимыми республиками Москвой, после восьми лет войны и резни тысяч людей русского происхождения. Еще одно, и очень важное: потому что Байден еще не добился своих внутриполитических целей с Украиной в качестве подставного лица, равно как и полного согласия Европы с закрытием газопровода «Северный поток — 2» в интересах американских производителей природного газа, включая его сына Хантер и его партнеры из BurismaHoldings (крупнейший украинский производитель газа), Chevron, ExxonMobil или Shell.

Эти причины, к которым добавляется решение Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (Swift) об отключении некоторых российских банков от платежной системы, чего никогда не случалось даже в самые тяжелые моменты холодной войны, также объясняют, почему Путин только что приказал привести в боевую готовность свои силы сдерживания, то есть свои ядерные батареи.

Байден хочет выкрутить Путину руки, но не доходит до войны между ними, зная, что его противник тоже этого не хочет и считает достаточным, чтобы продвижение НАТО на восток было остановлено, статус соблюден и резня русских на Донбассе закончилась. Неонацистский азовский отряд «Правый сектор» и «Свобода», авторы свержения президента Виктора Януковича и навязывания Петра Порошенко, замененный в 2019 году комиком Владимиром Зеленским.

Следуя первоначальному сценарию Вашингтона, Зеленский отверг предложение Путина о переговорах, которые остановили бы спецоперацию, заявив без объяснений, что российские условия их не удовлетворяют и это попытка заставить их сдаться.

В ответ он озвучил нечто неприемлемое для Путина: условия возможного мирного договора — это условия Киева, а не Москвы.

Хорошему слушателю, достаточно нескольких слов.

Те самые «термины» Киева и позволили восьмилетнюю войну и желание НАТО завершить военную осаду России, которая уже существует с начала ее экспансии на восток в 1999 году с приемом Польши, Чехии и Венгрии.

Позже в качестве полноправных членов в дополнение к Словакии, Словении, Румынии и Болгарии в 2004 году присоединились прибалтийские государства Эстония, Латвия и Литва, и всегда с целью включения Украины и Грузии.

Хорватия и Албания добавились к этому списку в 2009 году, Черногория в 2017 году и Северная Македония в 2020 году.

Поэтому Байден следует системной стратегии, а не стратегии правительства, даже если он ищет личной выгоды.

По мнению России, это национальная политика республиканского и демократического руководства, последовательно применяемая администрациями Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего, Барака Обамы и даже Дональда Трампа, несмотря на провозглашенную им независимость от истеблишмента.

Именно последовательность и преемственность этой стратегии руководства Соединенных Штатов, которую можно определить, как демократическую республиканскую или демократическую республиканскую, заставляет Путина полагать, что расширение НАТО к границам России является национальной политикой, угрожающей выживанию целостности страны и ее жизненно важных интересов безопасности.

Украина, закрытие газопровода, другие экономические меры и военное давление со стороны НАТО свидетельствуют о том, что истеблишмент Соединенных Штатов не отказывается от своей приверженности североамериканизации мира посредством глобализации, цели которой до сих пор не были достигнуты, и что провал неолиберализма в качестве его операционной системы привел к еще большему застою.

Следовательно, как отмечает в своем эссе Джеймс Курт, профессор политологии и исследований Суортмор-колледжа, в сознании внешнеполитических лидеров США расширение НАТО на самом деле является не военным союзом, а чем-то другим, расширением национальной политики, противоречащей многосторонности.

Его истинная цель, по словам Курта, заключалась в том, чтобы объединить Европу в последовательную и неотъемлемую часть американского видения и версии глобального порядка, которого она не смогла достичь, и сделать ее своего рода собственной крепостью в борьбе США с глобализацией.

Тпл/лма