Вашингтон, 4 ноября (Пренса Латина) Отсутствие доказательств, подтверждающих существование так называемого гаванского синдрома, опубликовано американской газетой "Нью-Йорк Таймс".
В статье за подписью члена редакционной коллегии газеты Сержа Шмеманна дается оценка ситуации, и приводятся мнения экспертов по этому поводу, разоблачающие этот факт, как оправдание для ужесточения блокады Кубы.
Эти идеи предполагаемого звукового оружия, по его словам, предполагают, что «это просто вспышка того, что раньше называлось массовой истерией, но теперь получает менее оскорбительные названия, такие как коллективное психогенное заболевание, конверсионное расстройство и функциональные неврологические расстройства».
Шмеманн пишет, что в молодости он был репортером в тогдашнем Советском Союзе, и вдруг у него начал дрожать один глаз, и во время случайной встречи с врачом в посольстве США он рассказал ему об этом инциденте, тот ответил: «Ничего странного: сразу после прибытия в новую обстановку все начинают чувствовать «глаз Москвы», это вскоре пройдет».
По его словам, до сих пор, несмотря на многочисленные попытки объяснить «аномальные инциденты со здоровьем» — бюрократию, приписываемую этому явлению правительством, учеными и журналистами-исследователями, — никто не пришел к каким-либо убедительным выводам.
Заверил, что были предложены различные теории, в основном на основе какой-либо формы направленных лучей или звукового оружия с использованием микроволн или ультразвука, но они были опровергнуты или признаны неубедительными.
По его словам, одним из самых известных открытий стало то, что записи гула, записанные во время нескольких инцидентов в Гаване, на самом деле были брачным криком особенно шумного сверчка Anurogrylluscelerinictus.
По его словам, основная идея заключается в том, что реакция на какой-либо тип стресса или травмы может вызвать ряд симптомов, которые нельзя объяснить никаким другим заболеванием или состоянием.
Кроме того, добавил он, как только они появляются у одного человека, могут распространяться на всю группу, которая находится в одинаковых условиях, например, между должностными лицами во враждебной среде.
Шмеманн объяснил, что «проблема в том, что синдром Гаваны настолько глубоко запутался в спорной политике нашего времени, что достичь согласия по объективной причине может быть почти невозможно».
Марк Полимеропулос, бывший сотрудник ЦРУ, который сказал, что страдал от Гаванского синдрома в Москве в 2017 году, написал в Твиттере, что не исключает «массовую истерию» как причину.
Аналитик отметил, что многие серьезные ученые, такие как Шерил Ройфер, бывший химик из Национальной лаборатории Лос-Аламоса, утверждают, что ни один сторонник теории направленной энергии не изложил, как «работает это звуковое оружие».
«Чрезвычайные заявления требуют экстраординарных доказательств, — написал он — и никаких доказательств, подтверждающих существование этого загадочного оружия, представлено не было».
Аналитик «Таймс» подчеркнул, что потенциальные последствия такого заключения для «синдрома Гаваны» и бесспорных неврологических симптомов требуют беспристрастного и объективного расследования, а не спекулятивной бомбардировки, как это проводил сенатор-республиканец Марко Рубио.
мнп/лб
16 июня 1959 года, всего через шесть месяцев после победы кубинской революции, из Гаваны начали транслироваться для всего мира новости под аббревиатурой «PL». Так родилось Латиноамериканское информационное агентство Пренса Латина, в разгар революционных потрясений тех дней. Агентство имело целью информировать о том, что действительно происходило на Кубе, предлагая миру видение латиноамериканской действительности, отличающееся от предлагаемых известий крупных информационных монополий того времени.