«Признанные ученые, выступающие против повествования о фальсификации на выборах, при поддержке ОАГ, представят отчёты на академическом собрании в штаб-квартире организации в Вашингтоне», добавил посол этой организации Эктор Арсе.
По его словам, личная встреча экспертов под лозунгом «Что произошло в конце выборов в Боливии 2019 года? Эксперты делятся выводами», подробно проанализирует те исследования, которые демонстрируют отсутствие фальсификации голосования.
Согласно Боливийскому информационному агентству, посол в ОАГ добавил, что изложение расследований прояснит отсутствие «злонамеренных манипуляций» с результатами выборов.
Чем больше будет проводиться работа в поисках истины, «тем лучше будем защищать и укреплять нашу демократию», сказал дипломат, ссылаясь на правый государственный переворот в том году, в результате которого от власти был отстранен конституционный президент Эво Моралес.
На прошлой неделе местная Генеральная прокуратура начала процесс проверки всех избирательных записей, подсчитанных на всеобщих выборах 2019 года, результаты которой также исключили предполагаемую фальсификацию.
Посол Боливии в ООН Диего Пэри дискредитировал отчёт ОАГ о выборах, поскольку «в нём не было поддержки и статистических критериев, и это не был государственный аудит, как того требовали».
В сегодняшнем мероприятии ОАГ, — уточнил он, — примут участие эксперты Центра исследований экономики и политики США, «которые расследовали мошенническую работу, одобренную его генеральным секретарем Луисом Альмагро».
По словам Пэри, на встрече, созванной миссиями Аргентины и Мексики, также примут участие ученые из университетов, которые проанализировали подсчёт голосов и отчёт ОАГ и считают, что оно «имело только политические намерения».
Местные СМИ напомнили статью в выпуске североамериканской газеты New York Times от 7 июня 2020 года об исследовании, которое подтвердило ложные заявления ОАГ о подсчёте голосов на выборах 2019 года.
Эти утверждения, основанные на «ошибочном» статистическом анализе, согласно New York Times, подпитывают гипотезу о фальсификациях на выборах, которые способствовали насильственному уходу тогдашнего президента Эво Моралеса.
Центр исследований экономики и политики США, группа прогрессивных ученых, изучила нарушения в 82-страничном отчёте, также опубликованном в New York Times, который опровёрг вышеупомянутые нарушения «как свидетельство предполагаемого преднамеренного изменения результатов выборов».
лрб/апб