Определение еще не принято, когда сельский учитель имеет преимущество в 49 420 голосов, которое невозможно изменить после завершения проверки бюллетеней Национальным управлением избирательных процессов (ONPE), у которого 99,935 процента бюллетеней подсчитаны.
«Фухиморизм» намерен обратить вспять этот результат, аннулировав сотни актов, содержащих голоса из бедных Андских регионов, которые массово голосовали за Кастильо, с аргументами, легитимность которых подвергалась сомнению аналитиками левых.
Подсчитываемые голоса, даже если все были за Фухимори, не повлияют на окончательный результат, отмечает газета «Ла Република», в то время как бывший глава ONPE Фернандо Туэста и почти все эксперты и политологи, такие как Мартин Танака и Роза Мария Паласиос, раскритиковали обвинения Фухимори.
Туэста добавил, что без запросов об аннулировании, которые он считает частью «стратегии юридического, политического и медиа содержания», в Перу уже было бы ясно с победителем голосования в прошлое воскресенье.
Добавил, что претензии не имеют юридической поддержки, поскольку они не связаны с четырьмя конкретными причинами, по которым закон о избирательном праве может быть аннулирован после голосования, и судьи по выборам должны иметь преимущественную силу при голосовании, которое выражает волю народа.
Он процитировал одно из обвинений в недействительности в том смысле, что два члена избирательного участка имеют одинаковую фамилию и будут родственниками (что должно было оспариваться «до» или «во время» выборов) и не может привести к отмене голосов избирателей — 250 голосующих за этим столом.
«На самом деле, нет никаких доказательств, никаких признаков мошенничества», и факты подтверждают это, а заявление Фухимори является скорее признаком нервозности и отчаяния, чем конкретными претензиями, поскольку «для них это очень сложно: признать поражение», — считает он.
«Кейко Фухимори никогда не умела проигрывать. Это не заголовок, а фраза, которую следует запомнить в её политическом некрологе», — сказала консервативный аналитик Роза Мария Паласиос.
Она также сказала, что «аннулирование всех голосов со стола для голосования и вычитание их из подсчета является серьезным действием, допускаемым только в случае очень серьезных нарушений, в которых проявляются насилие, подкуп или сговор», — напомнила адвокат.
мнп/мрс