С пятью голосами «за» и четырьмя «против» решение означает победу администрации президента Дональда Трампа и его иммиграционной политики, которую аналитики считают ограничительной и дискриминационной.
Любой штат сможет преследовать мигрантов, предъявив им обвинения, такие как «хищение личных данных», без нарушения федеральных иммиграционных законов.
Дело подчеркивает растущую напряженность в отношении того, что штаты могут или не могут делать при применении федеральных иммиграционных законов.
Некоторые регионы пытаются применять более агрессивные меры в пользу правительства, а другие стараются избегать какого-либо сотрудничества с федеральными властями.
Согласно местным СМИ, судьи Стивен Брексер, Елена Каган, Рут Бадер Гинзбург и Соня Сотомайор указали в сообщении, что решение «открывает колоссальный разрыв».
В сообщении говорится о том, что «федеральные законы ясно дают понять, что только федеральное правительство может судить, кто фальсифицирует статус, который разрешает им работать» в стране.
Верховный суд штата Канзас постановил определить, является ли разрешение мигрантов на работу в США исключительным правом федерального правительства.
Это происходит после того, как несколько штатов республиканского большинства оказали давление, чтобы иметь возможность играть более важную роль в применении закона, отдав под суд мигрантов.
Это влияет на дебаты о местных юрисдикциях, установленных для ограничения сотрудничества с федеральными властями, включая так называемые «городы-убежища», в которых местные государственные служащие могут отказаться от депортации нелегальных мигрантов.
В целом, когда речь идет об иммиграции, федеральный закон заменяет государственный закон, чтобы избежать различных нормативных поправок по всей стране.
мнп/лрб/ррх