«Отчет должен содержать изложение преступного деяния со всеми обстоятельствами. В этом суть жалобы, причина проблемы, и она должна точно ограничивать изложенные факты, чтобы можно было осуществлять широкую и противоречивую защиту». Это решение Таубемблатт, из Шестого Федерального Суда Святых, в Сан-Паулу.
Также уточняется, что документ должен содержать элементы и обстоятельства времени, способ исполнения, а также индивидуализировать поведение ответчика. Общий, расплывчатый и неточный отчет считается неуместным, в котором поведение не индивидуализировано».
В 2017 году Лула был приговорен тогдашним судьей Сержиу Моро (нынешним министром юстиции) к девяти с половиной годам тюремного заключения за коррупцию и отмывание денег за то, что он якобы является владельцем собственности в Гуарухе, на побережье Сан-Паулу.
Тем не менее, федеральное государственное министерство (MPF) никогда не демонстрировало собственность, и в результате бывший профсоюзный лидер был осужден за «неопределенные действия».
Опять же, на прошлой неделе МПФ осудил Лулу, координатора движения безземельных сельских рабочих, Гильерма Булоса и трех других людей, связанных с общественными движениями за оккупацию триплекса Гуаруха, 16 апреля 2018 года.
По мнению Таубемблатт, хотя Лула сказал в Сан-Паулу, что он попросил Булоса занять триплекс, «одни только эти демонстрации не могут стать причинно-следственной связью между интеллектуальным участием обвиняемого и прямым преступным поведением».
Мировой судья подчеркивает, что МПФ «не связывал индивидуальное поведение агента окончательно, необходимо и решительно с преступным деянием».
Тпл/окс