В сообщениях, опубликованных в учетных записях в Твиттере на английском и испанском языках, учреждение, расположенное в этой столице, сообщило, что окончательный отчет ОАГ о выборах 20 октября в южноамериканской стране повторяет те же ошибки, добавляя, что «это не объективный аудит«.
В исследовании, опубликованном в прошлом месяце, эксперты заявили, что статистический анализ результатов выборов и учетных листов выборов в южноамериканской стране не выявил никаких нарушений или мошенничества.
Поэтому подчеркивает, что верным остается официальный расчет, который дал президенту Эво Моралесу победу в первом раунде, хотя не признан оппонентами Карлосом Меса и Луисом Фернандо Камачо, сторонниками волны насилия в последующие дни.
Отчет под названием «Что произошло при подсчете голосов на выборах в Боливии в 2019 году« Миссия по наблюдению за выборами ОАГ включает данные 500 симуляций, которые показывают, что победа Моралеса была не только возможной, но и вероятной, сказали они.
После этих выборов ОАГ начала ссылаться на наличие нарушений, даже не подготовив полное исследование по этому вопросу, и эта роль агентства повлияла на насилие в стране и последующий государственный переворот против Моралеса 10 ноября.
Кроме того, в письме более ста экономистов и статистов из университетов и исследовательских центров в Соединенных Штатах, Великобритании, Мексике, Бразилии, Индии и Австралии, среди других стран, попросили ОАГ снять их вводящие в заблуждение заявления о выборах.
Подписавшиеся в письме добавили, что заявления организации способствовали политическому конфликту в южноамериканской стране и служили одним из «оправданий«, наиболее часто используемых для военного переворота.
Кроме того, они попросили Конгресс США расследовать поведение ОАГ, выступить против государственного переворота и продолжающейся поддержки, оказанной администрацией Трампа, и осудить насилие и нарушения прав человека правительства де-факто.
мнп/мар