Эти мнения предшествовали мнению прогрессивного парламентария Марко Арана, утверждающему, что Мадуро имеет право участвовать в заседании в своем качестве избранного президента, а правительство создает дипломатическую запутанную ситуацию с приоритетами идеологическими и политическими , а не с критерием диалога.
Бывший министр иностранных дела Франсиско Тудела, враждебный Боливарскому государству, заявил, что если президент Венесуэлы не примет отзыв приглашения со стороны перуанского правительства, объявленного два дня назад, то может участвовать в этой встрече высокого уровня.
Другой бывший министр иностранных дел Эдуардо Ферреро сказал, что, по настоянию Мадуро, правительство требует согласия стран-участниц, в общей сложности 33, по сравнению с 11 странами Группы Лима, заявившей свое уважение, а не поддержку, в отношении решения перуанской администрации.
«Если президент Мадуро настаивает на присутствии, принять решение об его участии или нет должны страны – члены Встречи на высшем уровне; это должно быть оценено министрами иностранных дел стран-членов Встречи на высшем уровне и решение должно быть принято на многостороннем уровне», сказал он.
Бывший премьер-министр Луис Солари и консервативный аналитик Карлос Чипоко сошлись во мнении, что это неизбежно, чтобы Мадуро прибыл в Перу и участвовал в саммите, они отклонили заявление премьера-министра Мерседес Араоз о том, что ему не будет позволено даже пересечь воздушное перуанское пространство.
«Разве наш Сухой (истребитель) собирается сбить президентский самолет Венесуэлы?», иронически спросил Солари, который согласился с Чипоко, что Мадуро имеет право на миграционные соглашения.
«Мы не будем противостоять президенту Венесуэлы из уважения к этой стране», сказал аналитик Эрнесто Велит, который высказался за разрешение въезда в страну и принять участие в заседании, а Тубела предложил не оказывать президенту протокольные почести по прибытию.
Тпл/мсм