Мероприятие транслировалось в прошлое воскресенье национальными СМИ и началось с вопроса кандидатам, согласны ли они преследовать несовершеннолетних, совершивших тяжкие преступления, будучи взрослыми.
«Неприемлемо, что в пространстве, предназначенном для изложения серьезных предложений, формулируется вопрос с откровенно неконституционным и антитрадиционным подходом», — говорится в заявлении гражданских организаций, опубликованном во вторник.
Организации указали, что этот вопрос противоречит принципам Доктрины всеобъемлющей защиты девочек, мальчиков и подростков, признанным в Конституции, Конвенции о правах ребенка, Американской конвенции о правах человека и других международных документах.
По мнению организаций, этот вопрос был «неуместным, дерзким и безответственным», особенно с учетом недавнего насильственного исчезновения и убийства четырех несовершеннолетних афроамериканцев в Гуаякиле, и дал волю «стигматизирующим дискурсам, которые криминализируют бедных, расово отчужденных и маргинализированных детей и подростков, одновременно продвигая идеологическую позицию, соответствующую этому мышлению» от группы кандидатов, которые представили архаичные, тяжеловесные рассуждения, оправдывающие регресс прав, таких как смертная казнь (отмененная более 100 лет назад), пожизненное заключение или ослабление судебных гарантий.
Социальные группы подвергли критике «редукционистскую и карательную» позицию Национального избирательного совета и Комитета по дебатам перед лицом кризиса безопасности, сложность которого требует гораздо более глубокого анализа и реагирования. Они также посчитали, что внимание было отвлечено от реальных причин кризиса, таких как утрата государством способности действовать, неравенство, ограниченный доступ к возможностям и отсутствие комплексной политики по защите детей и подростков.
В президентских дебатах большинство из 16 кандидатов выступали за жесткую политику в отношении организованной преступности.
ллп/авр